Approfitto di un giro di parole che ai tempi di mio padre indicava quando si parlava di fuffa per invitare il PD a fare chiarezza su una cosa molto semplice: che ci fa David Sassoli in mezzo ai rappresentanti dei partiti attualmente al governo in italia per sostenere una petizione “bipartisan” per mantenere il crocifisso e qualsiasi simbolo religioso all’interno di uffici pubblici?

Ma ci vuole una laurea in teologia o filosofia dei massimi sistemi per capire che se si accetta il principio di esporre un simbolo che rappresenta una parte e non tutti ci sarà sempre qualcuno che si chiederà perchè il crocifisso sì e la mezzaluna no, o la stella di davide o qualsiasi altra cosa. E poi chi sarà a decidere cosa? E su che basi verranno prese le decisioni? Il numero di fedeli? La storia? Che facciamo la bachechina in ogni classe coni simboli ammessi? Mah?!

Caro PD si può sapere una buona volta se ce l’hai questa anima laica oppure no? Sarebbe possibile inviare al sig Ciccio Rotella i vari Binetti Sassoli e compagnia orando? Grazie!

Ah poi mi pare di aver sentito nel servizio che il crocifisso è un simbolo LAICO….non sò se ridere o incazzarmi, ma dato che a Roma se dice che chi s’encazza fa du’ fatiche, preferisco ridere. A quando il papa come massimo difensore della laicità in Italia?

Sempre dall’Europa  arriva l’intervista del tg2 al sig. ministro Andrea Ronchi il quale dice che la candidatura di D’Alema a ministro degli esteri europeo verrà appoggiata dal governo italiano in quanto questa da prestigio all’Italia…

MA SCUSATE… MA CHE IN EUROPA CI SIAMO ANDATI PER FARE A GARE A CHI E’ PIU’ FIGO?
COSi’ E’ COME LE BARZELLETTE : c’è un inglese un francese un tedesco ed un italiano…
MA NON SAREBBE STATO IL CASO DI RISPONDERE  CHE ERA LA PERSONA VALIDA ED IDONEA A QUEL POSTO? O FORSE LE COSE NON STANNO PROPRIO COSI’ ED ALLORA BUTTIAMOLA SULL’AMOR DI PATRIA CHE TIRA SEMPRE COME LA PATATINA?

Ma se nell’EUROPA UNITA stiamo ancora a chiederci da quale paese arrivi e non quanto sei bravo a fare quel lavoro ma che l’abbiamo unito a fare sto territorio???….. Ah già … ora mi tocca la solita frase che ripeto sempre al prossimo quando si fa certe domande: “Buongiornooooo!! Benvenuto nel mondo reale!!”

Il portalone di italia.it per non parlare del logo che allora doveva rilanciare il turismo in italia, costato cifre spropositate, avevano mostrato l’impreparazione nel trattare tale tema da parte di ciccio rotella e dell’allora governo di centro sinistra.

Bhè questa robba qui ce li fa rimpiangere e di molto!

Ero a conoscenza che in Italia avessimo un Buffone, ora so che ne abbiamo un altro in visita. Li distingue solo il diverso modo che hanno nel circondarsi di donne: l’uno offre passaggi televisivi e poltrone politiche, l’altro ne fa le proprie guardie del corpo.

Entrambi hanno un concetto di democrazia molto ristretto, nel senso che meno sono a comandare meglio le cose vanno, se poi i pochi si riducono ad uno allora le cose andranno benissimo!

Capisco che nella ristretta visione di sviluppo che si ha, il petrolio ed il gas naturale sia importante, ma il dover leccare il culo da cui questo esce, ritengo sia un prezzo troppo alto da pagare.

… e pensano di vivere in un paese democratico (per quello che la parola dovrebbe significare), finché non arriva “qualcuno” a buttarli giù la mattina all’alba :-/

Buona Visione!

Rendo omaggio ad una grandiosa battuta (a partire dal titolo), Neri sei un grande!!

… che molti uomini politici e personaggi pubblici, a forza di nascondersi per molti anni dietro a frasi come:  “non è il momento delle polemiche”, “occorre pensare alle vittime” e via così abbiano contribuito ad atrofizzare, in se stessi ed in chi li segue, granparte di quella massa “gelatinosa” che, al contrario di quanto crede la maggior parte, non serve a tenere separate le orecchie.

Quindi, per venire incontro alle ormai ridotte capacità mentali dei suddetti occorre spiegare la vignetta di Vauro, che tanto ha “indignato” e che è  invece molto azzeccata, anzi la più azzeccata di quelle presentate nel corso della puntata di Annozero.

L’aumento di cubatura come inizialmente presentato e spesso spiegato da esponenti del governo sembrava essere un “fatevi la mansarda, sporgetevi fuori dalla vostra casa a sbalzo, insomma edificate come vi pare e fregatevene delle norme” (se poi ce l’avessero fatto leggere e basta, ’sto decreto sarebbe stato meglio). Infatti, altra cosa che non mi convince, è che ora si fa un gran parlare di inserire l’obbligatorietà o addirittura l’ “inasprimento” delle norme antisismiche nel decreto che, tra l’altro, è stato fortemente limitato nella portata (non più applicabile ai condomini). Ma le norme antisismiche non c’è bisogno di inserirle da nessuna parte, se non dove sono state “messe” negli ultimi anni (a giudicare dai risultati), dato che ogni intervento che vada a gravare su una struttura esistente richiede già il deposito del nuovo progetto strutturale al “Genio Civile”.
Per cui è proprio questa mentalità da “mo te frego io”,  “ma chi se ne fotte” miope nelle conseguenze che porta all’aumento della “cubatura” anche nei cimiteri.
Non dimentichiamo che da inizio anno i morti sul lavoro sono quasi di più delle “ufficiali” (fin’ora) vittime del sisma dell’Abruzzo.

Speriamo di non dover aggiungere ai morti del sisma anche quelli che fra (speriamo) qualche mese inizieranno a lavorare sui cantieri.

Non vedo nulla di “scandaloso”, nè la necessità di gridare al mostro o strapparsi le vesti. La vignetta descrive esattamente quanto è accaduto ovunque non si è pensato ai risultati delle azioni. Al contrario, il vento di polemiche che ha sollevato, è tipico di ogni volta in cui, in precedenza, si è tentato di far ragionare il governo e porlo preventivamente davanti ai possibili danni: in questo paese se provi ad avvertire sei una Cassandra, un retrogrado, vuoi impedire la crescita; quando a cose fatte dici “ve l’avevo detto” ti rispondono che non è il momento delle polemiche.

La vera tragedia è invece avere a che fare con persone che fanno i seguenti ragionamenti “ad minchiam”: si evince dalle immagini che sono crollate delle case fatte in cemento armato, non dovrebbe accadere, ma se accade, è colpa dell’acciaio cinese. E perché non del cemento maremmano, dell’acqua di Fiuggi, degli inerti lunari. Che si voglia introdurre una certificazione dei materiali, cosa per altro già presente, è lodevole. Che lo si voglia fare per via dell’acciaio cinese è una cazzata! Se lo scopo è attaccare i cinesi per concorrenza sui prodotti a basso costo ci sono altre motivazioni con cui farlo (salari, sicurezza sul lavoro, contributi) se invece si vuole fare becera propaganda sulle tragedie, bè potete andare a “quel paese” dove vi accoglieranno a braccia aperte, qui occorono solo persone serie, SOPRATUTTO ADESSO!

P.S.: per chi non lo sapesse, la legge 1086 del 5 novembre 1971 prevede il collaudo dei materiali impiegati nelle strutture in c.a. con prove su blocchi di cls e sui ferri, materiali che comunque arrivano in cantiere certificati.

P.S.: se qualcuno se ne uscisse fuori poi con la solita frase: ” ora non è il momento di fare polemiche!”, allora vi rispondo: ” SIATE VOI I PRIMI A TENERE LA BOCCA CHIUSA!  se ciò che ne esce sono solo un mucchio di sciocchezze inutili!”

Ma lo sentite Castelli le cazzate che sta tirando ad “8 e mezzo” su La7???

Il patrimonio italiano ormai non ci si può far nulla, si può puntare sul nuovo, sul futuro, per il resto arrangiatevi e speriamo bene!!
Per quanto riguarda l’incremento del 20% previsto dal governo non aggrava la situazione, ANZI ” essendo previsto che si possa costruire di fianco alla casa la rinforzi, proprio come un castello di carte!”

MA TU LE CARTE CE LE HAI NEL CERVELLO!! MA CHE CAZZO STAI DICENDO CASTELLI?!??! MA GLI INTERVENTI FATTI AD ASSISI LI CONOSCI, NE SAI NULLA DEGLI STUDI  PER LA MESSA IN SICUREZZA DI EDIFICI PUBBLICI E STORICI?? E MENO MALE CHE SEI INGEGNERE..

Ma lo sentite il pallone gonfiato in conferenza stampa “abbiamo…, abbiamo…, abbiamo…,” SEMMAI “HANNO…” O SE PROPRIO NON GLIELA FAI A DARE AGLI ALTRI IL MERITO CHE GLI SPETTA USA L’IMPERSONALE “SI E’ PROCEDUTO…” TU AL MASSIMO PUOI SOLO DARE I SOLDI PER SISTEMARE LE COSE E MAGARI FARE UNA LEGGE PER RENDERE FINALMENTE SICURO IL PATRIMONIO EDILIZIO ITALIANO, INVECE CHE FARE AUMENTI DI CUBATURA CHE POTREBBERO PORTARE AD UN PEGGIORAMENTO DELLA SITUAZIONE.

EPPOI FACCIAMOLA FINITA CO’ STA STORIA CHE  “NON CI SONO BASI SCIENTIFICHE PER PREVEDERE I TERREMOTI”. MANCO DELL’ESISTENZA DI DIO SI HANNO BASI SCIENTIFICHE, MA QUESTO NON VI IMPEDISCE DI SFRACAGNARCI I MARONI TUTTI I SANTI GIORNI!

NON SARA’ STATO PREVEDIBILE, MA UNA TENDOPOLI MAGARI MASCHERATA DA ESERCITAZIONE DA QUALCHE PARTE PER UN MESETTO LA SI POTEVA PREVEDERE, O NO?

NON SARA’ STATO PREVEDIBILE, MA UNA CAMPAGNA DI RICOGNIZIONE A TAPPETO DI TUTTO IL PATRIMONIO AQUILANO LA SI POTEVA LANCIARE, O NO?

SAREBBE SERVITO AD EVITARE I MORTI? E CHI LO SA’, MA PER UNA POLITICA TUTTA IMPRONTATA AGLI ANNUNCI STILE “SOCIAL CARD” NON SAREBBE GUASTATO.

ADESSO, MI RACCOMANDO, FACCIAMO AL PIU’ PRESTO PARTIRE I LAVORI PER IL PONTE DI MESSINA, CHE E’ UNA DELLE PRIORITA’ DI QUESTO PAESE E STICAZZI SE REGGIO E MESSINA SI REGGONO SU CON LO SPUTO.

La situazione peggiora a vista, leggi restrittive sulla vita e sulla morte. Favori ai ricchi, sberleffi ai poveri o a chi perde il lavoro (“andate a lavorare“)*.

In Francia pare stiano meglio, tutto sommato è vicino… quando parte il prossimo scafista per Nizza?

*la cosa mi fa ricordare un episodio simile accaduto negli anni 70: un signore con uno studio di architettura  in centro a Roma improvvisamente sente una gran confusione provenire dalla strada. La cosa va avanti per un pò ed il signore perde la pazienza, apre la finestra e grida ai sottostanti “MA ANNATEVENE A CASA!!!”
Era una manifestazione degli sfrattati. Fortuna per il signore che lo studio era ai piani alti di un antico palazzo con un portone molto resistente.